Шах форум

[Николай]

Каква е основната причина да бъдат накарани състезателите да играят, дори когато не искат? Финансова, разбира се. Когато спонсорите дават пари, сайтовете "забиват" поради непредвидено голям зрителски интерес, за вход в залата се плаща немалка сума и въпреки това тя е пълна, платено е на коментатори, които да направят зрелището още по-интересно и достъпно, телевизиите излъчват репортажи и интервюта...естествено, че никой не би се съгласил двама елитни гросмайстори да се подиграят на всички, прибирайки си хонорара след 10-ходово реми. Ако искаме да има пари в спорта, ще трябва да приемем бизнес концепцията за стремеж към постоянно нарастване - в случая чрез зрителския интерес към рекламния такъв. Обаче сляпото пренасяне на софийските правила в турнири, на които участниците са в пъти повече от зрителите, играе се общо взето за поддържане на формата, а награден фонд е да ти поеме клуба участието, води до деформации. Защото се слага каруцата пред коня. При никакъв интерес, слабо участие, липса на награден фонд всички предпоставки за правилото "Данаилов" отсъстват. Сега чета, че щели да го прилагат и до 20 г. Сигурно това ще повиши зрителския интерес към онлайн транслацията на първенството в Добрич на 4-ия час игра...

_________________
Единствен реален признак, че играете все по-силно, е чувството, че противниците ви сякаш са започнали да играят все по-слабо.
Люк ван Вели

[Tiesto]

Явно се предполага че между състезателите в нашите турнири има немалко бъдещи елитни състезатели и те трябва да свикват още отсега да се борят докрай

Иначе сериозно - според мен си напълно прав

[macaroni]

Сега на ДИП финала се играе по Софийските правила. Разглеждали ли сте подробно партиите? Има ли ефект?
Аз питам щото не мога да се определя, хем така хем иначе. Май винаги има начин да се измъкнеш. Затова може би ДИП е показателен, ам всички се познават. Но нека анализира някой който много разбира

[macaroni]

Преди малко писах за това в темата международни турнири, сега пак отварям въпроса. Ето я партията на Карлсен и Свидлер http://www.chessdom.com/foros-aerosvit-2008/svidler-carlsen-live не изиграха нито един различен ход от Камски и Чепаринов, но се съгласиха на реми. Ако имаше Софийски правила щеше да е различно.

Дали на мача Топалов - Камски ще има Софийски правила?

[stamatov]

Няма смисъл да има чак строги Софийски правила. Вероятно с един лимит да се играе до 30ти ход би било по-добре. Освен това, лимитът би бил логичен само за комерсиални турнири. В по-малки турнири ремитата сред първите са факт, за да се запазят добри парични премии.

[macaroni]

Алтернатива на Софийските правила - армагедон при реми. Вече има дискусия за това в http://forums.chessdom.bg/viewtopic.php?t=500